Ленинград, ноябрь 1989
Москва, январь 1991
6 ноября 1991 года Указом №169 Президента РСФСР Бориса Ельцина прекращена деятельность КПСС, а ее организационная структура распущена.
Ленинград, ноябрь 1989
Москва, январь 1991
6 ноября 1991 года Указом №169 Президента РСФСР Бориса Ельцина прекращена деятельность КПСС, а ее организационная структура распущена.
Мониторинг всего и вся может выглядеть захватывающе лишь в фантазиях любителей киберпанка.
Намедни Роскомнадзор презентовал программно-аппаратный комплекс (ПАК), который должен выискивать в сетевых публикациях и обсуждениях порнографию, проявления терроризма и очаги ненависти — в общем, всякие милые сердцу вещи. Еще неделю назад, после анонса события, по сети пробежала волна вздохов: «Вводят цензуру! С декабря роботы будут следить за вашей перепиской в интернете!» Но все волнения скорее напрасны, и на появление роботов в интернетах разумнее всего махнуть рукой: не цензура это, а одни глупости.
За вашей публичной перепиской и так давно следят, и делает это не только условный кровавый режим, но и главные торговцы воздухом, специалисты по SMM. Теоретически, схема простая: давайте соберем все упоминания продукта X, проанализируем их, увидим сильные и слабые стороны, воспользуемся этим и продадим хуллиард единиц продукта X. Или так: проследим развитие тренда и предскажем, как он будет развиваться в будущем.
На практике же оказывается, что единственный бесспорный результат мониторинга — то, что все люди (даже эксперты вроде Юлии Латыниной, особенно эксперты вроде Юлии Латыниной) любят говорить о том, о чем ничего не понимают, и часто из пустяков, мелких событий, имеющих бытовую подоплеку, выдумывают языческие заговоры рептилоидов, которые негласно руководят Россией — не без помощи жидомасонов, вестимо. А еще результатом мониторинга являются ставшие мизантропами аналитики, которые едва ли не желают то ли податься в почтальоны, то ли пойти на Русский марш. Заменить их роботами — гуманное решение.
Впрочем, интересно не это. Понятно, что пока системы вроде ПАК Роскомнадзора довольно глупы и очень часто ошибаются — какое-нибудь выражение «пиздец как охуенно», скорее всего, поставит их в тупик, а «движение на наших дорогах затруднено» попадет в выдачу упоминаний одного молодежного движения (чем можно пользоваться, тихонько делая гадости и заполняя нужные темы информационным шумом). Понятно, что ПАК пока что будет обрабатывать только интернет-сми, но это не мешает ей в будущем просматривать и социальные сети, кроме, как ни странно, Facebook. Понятно, наконец, что без людей все равно пока не обойтись — вернее, без знания определенного контекста, в котором события происходят, ведь всегда полезно знать, что вот эти два ругаются и спорят до драки, а на самом же деле хорошие друзья, вот тот гей, а этот, извините, агрессивный пидарас, которому нечем заняться — и так далее.
Интересно же другое: а если система все же начнет работать и с декабря будет собирать и оценивать упоминания каких-то определенных вещей, то не выкопает ли она «случайно» компромат на условного Навального? А если эта система будет развиваться, не попадем ли мы все под колпак? И выкопает, и попадем, конечно, но это, в сущности, не имеет никакого смысла — хотя от самого факта очень мерзко.
Схема, когда спецслужбы (или кто там действует в обычных теориях заговоров?) с помощью системы проанализировали все связи, действия и высказывания неудобного человека, нашли что-то компрометирующее и вытащили это наружу, чтобы обрушить его репутацию — очень красивая и захватывающая, но не имеет никакого отношения к стране, где репутация почти не ценится, а чиновники после допущенных ошибок по собственному желанию радостно продолжают работать.
Эта схема не имеет смысла, потому что в разобщенном обществе, которое серьезно может обсуждать какое-нибудь поедание детей, нет внятных критериев, что хорошо, а что нет; что компромат, а что нет — недавние истории с Навальным и Путиным это прекрасно показывают: «Смотрите, а Путин-то и правда мужик, жены не хватало, так он грудастую немку тискал!»
Эта схема не имеет смысла, потому что рассчитана на свободное общество, а в нашем она избыточна: с неугодным человеком всегда можно разобраться и так, не выдумывая осмысленных объяснений — или приписав модную в сезоне педофилию. И разговоры про цензуру тоже ни к чему: цензура есть давно, пусть и по большей части негласная, загнанная внутрь черепных коробок, выращенная на том самом страхе расправы. И роботы в этом не виноваты совсем.
Когда-нибудь наше общество станет свободным, когда-нибудь появится и искусственный интеллект, который будет анализировать все ваши действия — из маркетинговых соображений, скорее всего. Еще вероятнее, что очень быстро он также станет мизантропом и начнет, точно SkyNet, УБИВАТЬ ЧЕЛОВЕКОВ. Добро обычно обречено на поражение, поэтому роботов мы победим, даже без Джона Коннора — и будем жить долго и счастливо.
А пока — Keep Calm and Carry On: несправедливость устанавливают люди, а не кто другой.
k.
Я никогда не считал митинги осмысленным действом и очень часто цитировал прилепинского «Санькю»: «Происходящее вызывало простую смесь жалости и тоски. Несколько сотен или, быть может, несколько тысяч человек два-три раза в год собирались на этой площади – в какой-то неизъяснимой уверенности, что их печальные сходки станут причиной ухода постылой власти».
Я сознательно ходил на митинг лишь однажды, два года назад, в октябре 2009-го. Это был митинг противников строительства Охта-центра в Петербурге. На Петроградке собралось две или три тысячи человек. На небольшой площадке перед советским дворцом спорта шумела толпа и развевались красные флаги, то там, то здесь мелькали плакаты, а на трибуне воспитанные, как прежде казалось, и интеллигентные люди рвали постановления губернатора и говорили что-то невероятно пошлое. Главу Газпрома сравнивали с Сауроном, а новое здание компании с длинным и тугим членом, который только и сможет удовлетворить теперь уже бывшую градоначальницу. А что, муж-то вроде бы инвалид, вот и приходится сублимировать на государственной службе.
Стоя в окружении людей, часто – с длинными и немытыми волосами, собранными в пучок, я слушал выступающих и не мог поверить, что эти люди, носители культуры, могут настолько отрицать то, что они сами отстаивают. Мне было неловко, мне было стыдно, меня стало душить от обиды. Потом с трибуны донеслось, что защитников города поддерживает Диана Арбенина, и кто-то включил фонограмму песни про то, что Питер пахнет никотином – песня была очень плохая, но ее принимали с радостью: ну и что, что слабо, свой же человек написал, да про защиту города.
Когда митинг был в самом разгаре, я ушел с него. Протискиваясь сквозь толпу, я дал себе зарок больше никогда не участвовать в подобном. Правда, больше года спустя я случайно попал на Гостинку в одно из 31-х чисел и видел, как петербургский ОМОН за 15, что ли, минут разогнал всех. И, несмотря на это, 31 октября на Гостинку зову вас я (или туда, где обычно проходят митинги в вашем городе).
31 октября я пойду на митинг, и это, конечно, жест отчаяния – а как это может выглядеть иначе в тот октябрь, когда для встречи молодого, либерального и улыбчивого президента со студентами нужно отправлять беззащитных девушек в автозак? Это жест отчаяния, и я знаю, что все требования, которые будут озвучены, власти проигнорируют, не услышат, забудут и далее по списку. По крайней мере, сейчас. Но я иду не за этим – и вас зову не за этим.
Наши митинги построены на ненависти, на отрицании, на противопоставлении себя другим – поэтому я зову объединяться, встречать новых интересных и неравнодушных людей и хорошо проводить с ними время, а не «всыпать власти по 31-е число» и драться с полицейскими. Я зову на праздник новой дружбы, ведь мы слишком разделены на либерастов и поцретов, физиков и лириков, хипстеров и тех, кто их ругает, на людей с пресловутой зарплатой больше 60000 рублей и всех остальных. Мы разделены надуманными ограничениями, мы чудовищно разобщены – и у нас есть прекрасный повод эту неприятность исправить.
k.
Терентий Мещеряков не расстается с iPad. Фото amacumara.
Вы вряд ли знаете Терентия Мещерякова. А он когда-нибудь станет главой Петербурга, не меньше.
В прессе о нем упоминают с иронией: «Скучавший все время дискуссии за iPad, дождавшись своего выступления, < Мещеряков> сразу же поделился данными, почерпнутыми в Интернете. В первую очередь, он разрешил спор коллег, можно ли считать Петербург глобальным мегаполисом. Google подсказал главе администрации, что Северная столица по праву может считаться глобальным городом, признанным мировым сообществом».
В жизни его если и упоминают, то то ли как очень наивного, то ли как очень умного и хитрого парня с непременным iPad в руках. Терентий Мещеряков — глава администрации Фрунзенского района, нанопрезидент Купчино, который в деталях копирует Дмитрия Медведева так же, как тот копировал Анатолия Собчака. Медведев призывал модернизировать всю страну, Мещеряков устраивает «инновационное пространство» в своем районе. И, на удивление, что-то у него получается. Continue reading →

DT посчитал, сколько ему будет лет в 2024-м, и опечален этим (фото k.)
Пару месяцев назад я слышал с самых разных сторон правдивые слухи о том, что после выборов центр власти хотят перенести в Госдуму. Путин станет спикером парламента, Медведева вновь выберут президентом, а премьером назначат Прохорова — или не назначат, и будет совсем иначе. Не случилось, да и какая разница — между этой схемой и рокировкой тандема отличие лишь в степени иллюзий наблюдателей по поводу дел в стране.
Какая дикость: ничуть не смущаясь, принимать за данность, что все решено за тебя. И скупо добавлять, что возвращение постылого Путина в сущности благо: закручивание гаек куда раньше всколыхнет массы и даст начало революции, которая снесет все наносное к черту. А потом пить водку за Россию.
Не меньшая дикость — живя в 2011-м, быть советскими интеллигентами из 70-х, которые на маленьких кухоньках противопоставляют кровавый режим и угнетаемый народ, хотя и то, и другое условности, а есть лишь люди, которые себя очень любят, и те, которые безропотно позволяют другим любить себя сверх всякой меры. Ведь странно в который раз повторять, что страшная и ужасная бюрократическая машина сама по себе состоит из обычных людей, часто слабых и трусливых, которых вряд ли заботит что-то кроме теплых мест и распределения финансирования — и этим надо пользоваться, а не высчитывать с грустной миной, сколько же мне будет лет то ли в 2024-м, то ли в 2036-м (чем многие, да и я в том числе, занимались вчера).
Советская бюрократия была обречена, когда стали валом умирать старики из ЦК, и если нынешней бюрократии это не грозит, то это не значит, что мы обречены либо на революцию, которая все встряхнет, но вряд ли толком изменит, — либо на прозябание в течение дюжины лет. Есть и мирный путь — то, что можно назвать разновидностью итальянской забастовки; массовое и педантичное до жестокости отстаивание своих прав во всех возможных формах. Оно не должно быть абстрактным, но должно бить по болевым точкам системы, по отдельным чиновникам, и тогда застоявшаяся машина придет в движение. «РосЯма» Навального или наши призывы игнорировать на…стов и требовать возмещения ущерба от плохой работы чиновников — надеюсь, лишь только начало такой тихой, но важной борьбы: митинги разгоняют, но это не повод молчать; результаты выборов фальсифицируют, но это не повод на них не ходить; полиция и суды изъедены коррупцией, но это не повод ими брезговать.
А, впрочем, эти мысли как обычно поверхностны и подойдут лишь для пьяных бесед на Бульварном в пятницу вечером — сейчас же вечер воскресенья, и воздух уже не тот. Но кое-что важно. После вчерашних событий мне написали несколько человек из либерального Петербурга, где даже в 2007-м ЕР едва набрала 50%, — и всем им было глубоко безразлично, кто станет следующим президентом, а кто премьером. Такое здорово отрезвляет, но все же не убивает надежду: я буду жить в моей стране, я буду стараться сделать ее лучше — ведь разве можно как-то иначе?
k.
В узком коридоре сталинской двухэтажки было сорок человек: сидели на корточках, стояли, прижавшись друг к другу или стене. Здание когда-то строили немцы-заключенные и ремонтировали рабы из Средней Азии, так что теперь сюда приходили лишь отбывать неприятную повинность.
Одна из дверей внезапно открылась. В коридор вышел пожилой человек с хорошей осанкой и зычным голосом: «Так, белочки, слушаем внимательно: вызывают по фамилии, входим, делаем два шага и встаем по стойке смирно. На столе там будет бумажка, прочтете: „Товарищ председатель призывной комиссии, призывник такой-то прибыл на заседание“. Потом отвечаете на вопросы, подписываете бумажки и уходите. Поняли, белочки? Тогда не трясите орешками».
Сорок оживились. Среди них был и я — зашедший в военкомат ранним утром за белым билетом, в полдень уже ожидал направления на отправку в части. В голове крутилось: «Нет, я, конечно, не против отдать долг родине, но постойте, что-то тут не так, ведь еще полгода назад я был абсолютно прекрасен и неповторим в своем длинном списке тяжелых заболеваний — и от белого билета меня отделяла лишь ненужная мне университетская отсрочка». Continue reading →
Желая предоставить читателям наиболее полную картину мнений и отдавая, наверное, должное одному из героев дня Александру Любимову, Epic-Hero.ru запускает новый формат — «Взгляд». Четыре редактора проекта, IKS, L.V., k. и DT, говорят только о самом актуальном. Сегодня тема очевидна.
Фото: Даниил Туровский/Epic-Hero.ru
IKS: События «антипрохоровского» «съезда» едва ли достойны нашего внимания. Наспех слепленное, уродливое детище Дунаева и прочих Рявкиных вызывает рвотные позывы не только у критиков власти, но и у вообще всех. Скажу так: даже если котенку приставят к мордочке пистолет и будут этим шантажировать, вряд ли у меня поднимется рука поставить галочку за эту партию.
С Прохоровым же по-прежнему все непонятно. Многочисленные «эксперты» уже все, конечно, рассудили. Он, дескать, и «слился», и «проиграл». Но стоит еще раз проговорить, что мы имеем в итоге. Богатейший человек в стране говорит, что политику в России организует Владислав Сурков, то есть называет вещи своими именами. Более того, он публично ставит задачу уволить Суркова. С ним уходит меньшинство съезда, что собралось в Академии наук. Звучат смелые речи, а предельно серьезная (я пересматривал даже видео) Пугачева говорит про выбор свободных людей.
Не подумайте, я не героизирую его. Прохоров все эти годы вполне себе был лояльным олигархом, хотя после Ходорковского такими были все олигархи, что остались в России. Он, очевидно, неглупый человек, и явно не сегодня узнал о том, зачем Сурков ходит на работу. Его поступок состоит как раз в том, что он сказал то, что сказал. Это, как не странно, категория чести и даже мужества. Я внимательно следил за интервью Прохорова. Он, похоже, действительно не привык быть номером два. Пацанское взыграло, видимо. И дело, конечно, было не в Ройзмане — это была обычная проверка. Надо сделать, если говорят. А если нет? Тогда виновные будут наказаны.
Он отказался идти на эту сделку и потому одержал хотя бы моральную победу. И говорите что хотите. Отказался идти на Триумфальную, решил поговорить с президентом и премьером. Политика — это в конечном счете не инфантильный театр, а холодный расчет. Аркадий Дворкович, сын шахматного арбитра Владимира Дворковича, недавно писал в «Русском пионере», что побеждает не тот, кто не ошибается (ошибаются все), а тот, кто ошибается предпоследним. И я не уверен, кто сегодня ошибся последним.
L.V: В последние годы политическое пространство в России было настолько стерильным, что любая «движуха» воспринимается как глоток свежего воздуха. Прохоров всего за несколько дней приобрел ореол борца с системой и стал символом перемен. Однако если немного охолодить пыл и отстраниться от давно забытого, приятного чувства эйфории в груди, то ситуация окажется куда более прозаичной.
Нет, конечно, это не вездесущий «пиар» и не разводка, это вполне реальный конфликт, эскалации которого ни одна из сторон, думаю, не хотела бы — теперь он всем вышел боком. Мы не можем знать подробностей всех кулуарных договоренностей, но и открытая информация дает достаточно для формирования более-менее цельной картины. Проект «Прохоров в «Правом деле» был инициирован одной из групп влияния во власти, связываемых с Волошиным и Юмашевым и, как считается, оказывающей поддержку президенту Медведеву. Среди возможных целей — создание партии под президента в противовес «Единой России» и аккумулирование недовольства среди правого электората для безопасного, контролируемого выброса пара. Прохоров, идя в политику, не мог не соглашался играть по определенным правилам, действовать в рамках сложившейся политсистемы. Кто в итоге дал маху — Прохоров, не понимающий сколь малая степень свободы ему будет дозволена, или администрация президента, сделавшая ставку на очевидно гордого и своенравного олигарха — не так важно. По факту Прохоров не смог нарушить данное публично слово насчет Ройзмана (за что он достоин уважения) и нарушил негласные конвенции.
Дихотомия сработала как часы: или ты относительно независимый олигарх, или ты зависимый лидер системной партии, третьего не дано. При этом показательно, что весь гнев Прохорова был направлен в сторону Суркова, который хоть и был исполнителем его выдавливания из «Правого дела», но далеко не факт, что действовал по собственной инициативе; скорее всего, Прохоров не оправдал надежд на самом высоком уровне, и даже не из-за Ройзмана, а по причине вторжения своей левой риторикой на территорию «Единой России». К слову, ругать Суркова сейчас относительно безопасно: легендарный серый кардинал сейчас слаб, как никогда, что даже признается в его окружении — зуб на него давно точит и премьерская команда во главе с Володиным, и условные «медведевские».
А вот к Путину и Медведеву олигарх пока претензий не имеет, а даже наоборот очень надеется на встречу с ними, чтобы разобраться с досадным недоразумением, и только потом обещает предпринимать какие-то действия (не исключен и вариант, что Сурков в итоге действительно проиграет). В сухом остатке Прохоров не выглядит человеком, который готов расстаться со своей системностью и лояльностью Кремлю. Скорее всего, история тихо и спокойно, постепенно будет заиграна и забудется. К сожалению. К сожалению, потому что, даже не смотря на абсолютную идеологическую аморфность Прохорова, только широкая коалиция людей, настроенная на перемены как самый общий принцип, способна что-то сделать. И помощь Прохорова здесь, мягко говоря, не помешала бы. Continue reading →
Фотографии Владимира Валдина.
Рано утром заговорило радио и сообщило о болезни Горбачева и переходе власти к ГКЧП. Потом по телевидению выступил комендант города и сказал, что вводится чрезвычайное положение — собираться нельзя, увольняться нельзя и по городу на машинах ездить не стоит — так началась новая неделя в Ленинграде. Предпоследняя августовская.
В 10 утра в Мариинском дворце за спиной Николая I собрался президиум Ленсовета: внеочередное заседание походило на митинг, собравшиеся с трудом понимали, что происходит, и ловили каждое слово из доклада. Из Москвы звонил мэр Анатолий Собчак, с утра помогавший Ельцину разобраться с градом вестей. Собчак командовал: городские службы не должны подчиняться ГКЧП. И просил держаться: совсем чуть-чуть, и он вылетит в Ленинград.
А перед дворцом, несмотря на будний день, уже начинался стихийный митинг. Говорили, что в Москве танки, добавляли, что скоро танки войдут в Ленинград. Где-то к трем пошли слухи, что в Москве горожане готовы оборонять Белый дом и строят баррикады, но правда ли это, никто не знал, а госрадио вновь и вновь крутило «Лебединое озеро». Из каких-то обломков стали строить хлипкие баррикады на подходах ко дворцу. Они вряд ли бы кого-то спасли от бронетехники, но люди продолжали и продолжали. Порывались делать коктейли Молотова, но погрозили милиционеры. Ленинградская милиция, впрочем, тоже была готова защищать Ленсовет. Continue reading →
Лесники на Свири. Фото С. М. Прокудина-Горского.
Сегодня День России, и для меня от этого одна неловкость. Не абстрактная, не из моды, а вполне определенная — перед кем-то.
Когда-то давно, разглядывая снимки России начала прошлого века, я приметил одну фотокарточку. На ней не было церквей или архетипичных молодых крестьянок; там были обычные мужички из Олонецкой губернии — в фуражках, помятых сапогах, льняных рубахах с круглым воротом; замурзанные и обветренные. Они рубили и пилили лес: бревнышки выходили ровными, это и подкупало. Вот перед этими мужичками, давно умершими, мне неловко и стыдно.
А ведь что нас связывает? Лишь общая история и русский язык — да только мужички, наверно, окали. Но это и так не мало: с детства мне казалось самоочевидным, что русские — это не отдельная национальность, но нация; и что Россия — это не кусок земли, обрезанный путанными границами, а то место, где думают на русском языке. Будь то Вологда или Иркутск, долина реки Славянки в Северной Калифорнии полтора века назад или последние пароходы из Севастополя, уходящие в Турцию в ноябре 1920-го. Или, может, Харбин в 1930-е. Или крупные города Средней Азии каких-то двадцать лет назад. Continue reading →