«Нельзя присваивать продукт интеллектуального труда иначе, как на условиях его собственника, только по обмену и добровольному согласию. Иной подход – подход бандитов».
Айн Рэнд, «Атлант расправил плечи» (библия всех бизнесменов-пассионариев)
К успеху пришел.
В течение последней недели мне довелось участвовать в нескольких сериях ставшего уже классическим «холивара» — Фейсбук против Вконтакта. И если еще какие-нибудь год-два назад такое столкновение проходило бы по привычной схеме «продвинутые пользователи против школоты» («тентакль», «быдлоконтакт» — старая годная тема для снобского троллинга), то теперь наметился очевидный сдвиг в массовом сознании. Вполне респектабельные, уважаемые журналисты, аналитики, да и просто часть тех же продвинутых пользователей начинают симпатизировать Вконтакту и лично Павлу Дурову. Было бы пошлостью сводить эту тенденцию к личным хорошим отношениям этих журналистов с менеджментом молодой, активной и щедрой петербургской компании; истинные причины куда глубже и интересней.
***
До последнего времени у Вконтакта был вполне определенный имидж. Если массовый рунет был помойкой, то “закрытый справочник студентов и выпускников элитных ВУЗов России” (у выпускника филфака не все ОК с орфографией) был помойкой в помойке, помойкой в квадрате — крупнейший склад самого изощренного порно, шизофренические группы с превышающим смертельную дозу количеством КАПСЛОКА и ***звездочек*** в названиях и, конечно, дети, дети, дети. Кузница уникального русского кид-хопа, инструмент школьной социализации и сокровищница томной девичьей duckface-сексуальности на фоне ковра. Да, вряд ли какой-либо другой феномен русского интернета дал больше пищи для Луркмора.
Но времена меняются. «Когда б вы знали из какого сора…» Начинавший когда-то с продажи порно-траффика интернет-магнат досиживает свой первый срок в Госдуме, а Павел Дуров постепенно движется к обелению, легализации и приданию респектабельности своему детищу — прямо сюжет «Крестного отца-2″. Гигантская на словах база пользователей, пусть и на бо́льшую часть состоящая из ботов и виртуалов, впечатляет и в реальности. Начинают работать инструменты монетизации, возникают попытки договориться с правообладателями отечественного контента, штат программистов редко, но — надо признать! — все же придумывает иногда удачные, по сравнению с Фейсбуком, нововведения.
***
При этом, что самое интересное, таинственный Павел Дуров все больше выходит из тени. Он пишет банальные, наивные и высокопарные заметки, чуть ли не цитируя Айн Рэнд, про сильный, независимый и созидающий дух предпринимателя. Он отважно борется с желающим поглотить компанию Мильнером, по слухам, летает в США на встречу с Цукербергом, а это приводит к тому, что последний подписывается на обновления Дурова (каков ход!). Наконец, приторный в своей символичности шаг — Павел пишет некролог Стиву Джобсу не куда-нибудь, а в Форбс, в котором проводит простодушную в своей нескромности параллель: создатель Apple — сподвижник и визионер, а некие мы (ну то есть, конечно, сам Дуров) — продолжатели его светлых идей.
Картинка сошлась. Дуров — это наш Джобс, Цукерберг и даже чуточку Гейтс. В 20 лет создал компанию с нуля, без инвестиций; говорят, в самом начале лично рассылал на почту предложения зарегистрироваться Вконтакте. Не качает нефть, не участвует в залоговых аукционах, не распиливает госзаказы, влияет на умы миллионов. И даже национальная социальная составляющая присутствует: выступает, хоть это и противоречит этике его либертарианских кумиров, против аморальных алкоголя и сигарет (как такая позиция уживается с абсолютной толерантностью ко всем видам порнографии — одному Богу известно).
Последние 20 лет многие пока безуспешно возлагают надежды на появление в России класса сильных, предприимчивых и креативных бизнесменов; ищут ролевые модели, наглядные примеры, лидеров. В 90-е большинство из таких сгинули в бандитских разборках или выбрали дауншифтинг, как создатель первой российский биржи Герман Стерлигов, ушедший в деревню к дремучему домострою. Олигархи, по понятным причинам, на эту роль подходят слабо. Был Чичваркин (еще один фанат Айн Рэнд), да против государства-левиафана не сдюжил. А значительная часть бизнесменов, к которым бы подошло определение «харизматичный», вообще в итоге скатываются до клоунского уровня девелопера Полонского, пожирающего собственный галстук.
***
На безрыбье и окунь рыба. В конце концов, если сильно захотеть и зажмуриться, то можно и забыть обо всех сомнительных составляющих бизнеса Вконтакте. Тем более, что в современном мире, реальность, зачастую, это не то, что есть, а то, какой она кажется в глазах большинства. И здесь самой некрасивой и неудобной частью истории успеха, ее краеугольным камнем всегда было то, что Дуров скопировал бо́льшую часть функционала и дизайна Фейсбука. До самого последнего времени это был вполне очевидным, неоспоримым фактом, но постепенно на разных уровнях происходит, пользуясь терминологией пока_еще_президента_РФ, примечательная фальсификация истории. Журналист, по совпадению живущий в Петербурге, безапелляционно заявляет, что это «кража, которой не было». Не будем останавливается на феерическом уровне аргументации автора (он сравнивает ТЕКУЩИЕ верхние полосы двух сайтов), но заметно, что в целом начинают набирать силу оценки ситуации от «возможно, Дуров позаимствовал, но немного и в самом начале» до «все соцсети примерно одинаковые, как и у всех автомобилей есть двигатель и колеса».
Конечно, современная экономика допускает довольно высокий уровень заимствования, а патентное право иногда тормозит технический прогресс (хотя его никто пока не отменял). Но даже при предъявлении всех этих скидок, при самом предвзятом наблюдателе будет великим лукавством не признать — Дуров скопировал недопустимо много, вплоть до расположения и названия элементов управления и, главное, программного кода (да-да, даже пресловутые графитти давно придумал Цукерберг, но быстро отказался). И сравнивать тут, конечно, нужно не текущие версии сайтов, а самые первые варианты Фейсбука (раз, два), которыми и воспользовался Дуров, — тогда все встанет на свои места. Кстати, показательно, насколько сильно изменился, шагнул вперед функционал и дизайн проекта Цукерберга и как до сих пор сильно похож профиль Вконтакте на древние версии ФБ. Это к вопросу о перспективах соревнования доморощенного клона на равных. В конце концов, черт с ними, с санкциями за плагиат — это дело Цукерберга, который пока претензий не предъявляет, но банальную правду, как ценность в себе, мы имеем право знать и помнить.
***
Куда более существенным фактором, радикально сказавшемся на популярности Вконтакте, мне представляется, конечно, свободный доступ к потоковым музыке и видео. Будучи помойкой в помойке, социальная сеть в какой-то момент обернулась интернетом в интернете. Даже хипстеры, сначала со смущением, а потом и без оного, ставили на вечеринках плейлисты не из какого-нибудь модного Soundcloud, а из Вконтакте — все-таки самая большая база в мире. Влияние этих «аудиозаписей» было так велико, что ошибки в именовании исполнителя или песни (там это делается совершенно произвольно) приводили к массовому распространению заблуждений; так было с песней Захара Мая «Я посылаю все нахуй», когда в один момент вся первая страница поиска в Яндексе выдывала, что автором композиции является группа «Каникулы Бонифация». Целое поколение подростков стало привычным к просмотру «экранок» новинок кинопроката именно там.
При этом речь не идет о дискуссиях по поводу пиратства и свободного доступа к информации. Энтузиасты на торрентах делают совершенно бескорыстную, некоммерческую работу для того, чтобы делиться друг с другом контентом. Дуров — не пират в современном понимании. Он не напрямую, но зарабатывает на воровстве. Он словно держатель рынка по скупке и продаже краденного, причем берущий (путем рекламы и других способов монетизации) плату за вход на рынок. Представим, как изменилась бы конкурентная ситуация, если бы Вконтакте полностью запретил размещение пиратских музыки и видео или Фейсбук наоборот разрешил?
***
В сухом остатке: человек скопировал продукт чужого интеллектуального труда, использовал его на рынке, куда оригинал еще не пришел, завоевал с помощью достоинств оригинала бо́льшую часть аудитории, чем предельно осложнил жизнь оригинала, когда он до рынка все-таки добрался. При этом аудитория завоевывалась в том числе за счет терпимости к регистрации на сайте несовершеннолетних, размещению порнографии, а также пиратского аудио- и видео-контента. И этого человека предлагают считать русским Джобсом? Надеждой отечественного бизнеса? Ролевой моделью деятельного пассионария? Мне кажется, мягко говоря, спорной идея наделить свойствами проводника западной бизнес-культуры человека, который нарушает все базовые правила этой культуры. Или это в очередной раз локализованный национальный вариант? Пусть плохонькой, зато свой. Суверенная демократия и «рашн бизнес»?
Возможно, это аналогия покажется искусственной, но в 96 году многие из нас поступились принципами только что родившейся демократии, приняв и поддержав тот факт, что коммунисты, возможно, были побеждены не совсем честно. В итоге мы получили нулевые с их вертикалью власти и отсутствием выбора.
Чтобы принцип работал, нужно принять его во всей полноте, не делая скидок. Лидером и вдохновителем новой породы сильных, деятельных, независимых бизнесменов должен стать тот, кто действует в равных с конкурентом условиях, и не важно что это за несправедливые конкурентные преимущества — близость к правительству или почти полное игнорирование авторского права. В парадигме капитализма (а именно о нем мы и ведем речь; левакам начхать как на Дурова, так и на Цукерберга) интеллектуальная собственность равна по значимости собственности на материальные блага, а значит священна. Приняв Дурова в качестве символа нового русского капитализма, мы в очередной раз получим через несколько лет совсем не то, на что рассчитывали — что-нибудь кривенькое, косенькое и лицемерное.
L.V.
Tags: L.V., капитализм, культура потребления, экономика
ЖЖ
Тумблер
Фейсбук
Формспринг
Бля, афтар, а ты кто такой вообще? Дуров хотя бы компанию сделал сам и теперь бабло гребет
Сперва добейся!
k.
А ты кто?
этож сам николай валуев!!
«Не нужно быть дояркой для того, чтобы знать толк в сиськах.» => словите-ка батхёрт здесь: http://lurkmore.ru/Сперва_добейся
В илитном споре не по-мужски кидаться ссылками на Лурку. Это сразу говорит о том, что тебе нечего ответить, но ты якобы гуру троллинга (читай «школьник») и круто владеешь сетевой аргументацией. Но это не так. Впрочем, на это там тоже есть ответ: http://lurkmore.ru/%D0%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C.
Друров создал? Ну-ну ))
эпик-хиро — карманный продажный бложек для таких вот сливов. Ему дела нет до впердакля, лицокниги, павлодуреня… Отвалили, как говорит Пеганов, в коробке из-под ксерокса — он и пишет. Потом просится, чтобы ссылку на этот шлак везде разместили (Лента и проч.) и удивляется, откуда столько недовольных комментов.
Haters gonna hate…
не, нуачо, все понятно тогда. сначал писмали, что дуров крутой купленные им журналисты. а теперь этот текст про плачен фейсбуком. люди, н ебудьте лохами
Ну расскажите же тогда, _как все на самом деле_!
Сумбурно, конечно. Но, в принципе, доля логики есть.
Лучшего первого комментария не придумаешь.
Взгляд на посещаемость расставит все на свои места. Она у конташи падает.
Писюн у тебя быстрее упадет и не подымится. Ты либо давай статистику, либо помечай комментарий пометкой «пустое трепло». Пентакль живее всех живых. Зайди на лиру и сравни статы фейса и впердакле, потом возвращайся и поговорим.
Тимошенко посодют, и ты не воруй
Мне понравился текст.
Я согласен с мыслью, что считать Дурова одним из символов западной бизнес-идеологии и прогрессивного funky-капитализма в России, по меньшей мере, преувеличение. И да, повсеместное распространение пиратского, нелегального и бессмысленного контента через ВК тоже не делает чести его основателю.
Но как-то почти не прослеживается идея того, что распространение пиратского и нелегального контента в ВК обусловлено не только попустительством со стороны администрации, но и общим несовершенством российского законодательства по борьбе с пиратством и, главное, методов контроля пиратства. Это же ведь пользователи загружают туда рипнутые фильмы, музыку, порнографию и т.п., не опасаясь ответственности по закону, а зачастую и не зная о его нарушении. Администрация сайта, попросту не желая лишиться миллионов пользователей и возможности с них заработать, не запрещает им этого делать.
Так что, грубо говоря, какой социум, такая и социальная сеть.
К слову, и пресловутая культурная и языковая закрытость российского общества находит там свое отражение. На фейсбуке преимущественно общаются американцы, европейцы и азиаты. По большей части они владеют английским языком, имеют возможность путешествовать по миру и находятся на примерно одинаковом культурном уровне. Подаляющее большинство пользователей ВК — русские, и весь раковый контент (группы, темы, фейковые страницы) создается именно ими. Я думаю, европейцу сложно будет понять смысл «группы любителей пощелкать кнопку лифта, пока едет кабина и подвигать мышью, пока загрузится интернет-страница».
Даже формат общения в Фейсбуке и Контакте разный. ФБ гораздо лучше заточен именно под общение между пользователями (статусы, лайки, friend finder, слайд-шоу фотографий и т.п.), а Контакт — под провождение времени в бессмысленных группах, приложениях и тематике.
Спасибо за хороший комментарий!
L.V.
а как же фб-группы типа «если в эту группу вступит миллион человек, я назову своего сына _____»?
никогда в жизни не попадались такие группы
L.V.
http://www.google.com/#sclient=psy-ab&hl=en&source=hp&q=facebook%20if%20this%20group%20reaches%20i%20will%20name&pbx=1&oq=&aq=&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=287cb8a321ceab01&biw=1280&bih=833&pf=p&pdl=500
это всё русские, наверно.
ну вот кстати это тоже интересный момент. у Фейсбука в РФ такой имидж в том числе потому, что сюда пока не пришел НАРОД. но все-таки объемы ада несравнимы
L.V.
Учитывая активную имеджевую политику фейсбука в России, как раз школиё скоро всё переберется на фб, ибо они первые с неокрепшей психикой захотят таким образом самоутвердиться. Ведь только школьники и хипстероза всех калибров могут постоянно трындеть о своем статусе только лишь из-за анкеты в какой-то соц.сети.
так разница из-за контента. а контент не из-за того что мы быдло, а из-за того, что судебная система у нас так работает. и надо признать, адекватно работает в этом плане
«объемы ада несравнимы» — найдите пять отличий между тем адом и этим, что ли: http://www.facebookru.com/2011/10/nezachtodurovuzaeto/
Когда же вы уже откажетесь от идеи копирастии?В США вон уже задумываются. Ну спер. Ну и что?Сделал? Сделал. Работу прогерам дал?Дал.Я не защищую «вконтакте» — он убог да,зато,пока еще,удобен. А Цукерберг сам виноват, что пришёл так поздно.
А вы что-то в этой жизни сделали,безымянный автор?Нет?Ну так заткнитесь и пользуйтесь молча,если максимум на что способны вы — написание жалких сумбурных статеек.
ого, скажите мне, что вы тролль. не верится, что в конце 2011 года люди на полном серьезе могут писать комменты «а чего добился ты?», причем с учетом первых двух комментов к этой записи
L.V.
Текст потянет максимум на школьное сочинение «Проблематика Дурова в романе «Кража, которой не было»».
Собственно у меня только один вопрос: а слушает ли Вера Кичанова музыку ВКонтакте?
IKS
ХАХАХА. боюсь, что да(
L.V.
А вы допускаете, что у неё 384 аудиозаписи просто для того, чтобы заходящим на страницу свои музыкальные вкусы показать?
Вера Кичанова не стала бы слушать музыку ВКонтакте, если бы не могла объяснить, почему она вправе это делать :)
смотрите на все это со своей стороны
Мы вконтакте можем:
слушать музыку
смотреть фильмы
скачивать некотрые виды файлов
в этом то и отличие, в этом и удобство втентакля, и плевать мне на Пашу Дуреня
Черт возьми, автор, ну напиши ты статью про то, что Гейтс украл идею у Джобса, Андроид у Айфона, Мерседес что-нить у БМВ… Почему к Попкову никто не лезит. Он ведь первый придумал стырить Одноглазников у classmates.com. Даже называнием. Причем сделал убого и в итоге угробил бизнес.
Похоже у автора разрывает попку от того, что не его знают 100 млн. человек, и не у него столько же миллионов долларов на счетах.
Нафига пиарить пендосский сайт, который реакламируя нам же за наше же бабло бухло и лохотроны, наживается. Автор больной хипстрилла, вылизывающий анус цукерману и желающий, чтобы ему тоже перепало с кормушки. Маму продаст за модные шмотки и бэушный айфон. Фубля…
«Кража» Дурова за кражу не канает ни разу ибо не особо говорят у нас по английски, а русифицировать фэйсбук никто не спешил. Чего плохого в том,что раз фэйсбук не идёт к нам так у нас заведётся свой?
Цукерберг сам виноват, что пришёл так поздно. [2]
В том что внешний вид не осовременивается тоже нет ничего плохого. Гораздо лучше, чем внезапные смены интерфэйса на что-то новое и непонятное.
И, наконец, контакт прекрасно выполняет роль отстойника. Разве хорошо было бы если бы всякий рак вроде меня наводнил фэйсбук и лишний раз позорил отечество?
Согласиться можно лишь с нападками касательно авторского права, а в остальном — бугурт ниачом.
Удивительно, что так мало комментаторов поддержало позицию автора. Еще более удивительно повальное «сперва добейся».
А осуждать Путина нельзя, кстати, пока сам не стал ебанутым авторитарным лидером.
IKS
О, вот какая на самом деле аудитория у Эпик-хиро.
Nice to know.
fuck yeah)
спасибо, посмеялся. и погрустил. но потом все равно еще раз посмеялся)
Вообще, стоит сказать спасибо Ленте.ру за внешнюю ссылку и привод своей аудитории в наши комментарии.
IKS
Ну что вы, Лента еще не так плоха.
я чет не понял, вы так печетесь за нелегальный контент втентакле, как будто у вас тут кто-то что-то украл или уже какать нечем — Дуров виноват? всякие акоповы с уголовными рожами вам мозги проели? Акопов и аналогичные мрази, которые ничего хорошего для мира не создали, своими наездами подталкивались фейсбучной пропогандой. да у акопова на роже написано, что он интернет в жизь не видал, какой нахрен контакт? слово «контент» ему фейсбучные пиарщики нашептали и такие хипстерские пидорки, типа вас тут, защитников западных идеалов и ценностей. смешно же, ей богу! имейте хоть каплю национального самосознания.
Вы с вашим национальным самосознанием докатитесь скоро до уровня банановой республики и сырьевого придатка…
и вы вместе с нами
ну, нам таки есть куда уехать ))
Будет больше Дуровых и меньше таких пиздоболов — не докатимся. Пока вы тут сидите пересчитываете, сколько Павло Дурень спёр у Цукербургера, он в это время работает по 12 часов в сутки, а остальные 12 часов считает бабло.
Какая-то кучка снобов сидит в своих фейсбуках: Путин у них всё украл, едорассы всё украли, Дуров всё украл, кругом всё ворованное, контент пиратский… Делать нихуя не хотят, заводы стоят, реальный сектор в дерьме, а они тут ни места рабочие не создают, а те, которые им дали, тратят на копание в чужих карманах. Да у вас вокруг рта столько говна с американской жопы, что аж противно. Интеллегенты, бляха, кухонные. Сами-то, умные и честные, уже много придумали?
Причем заметьте: еще с этого бабла платит кучу налогов и гранты раздает.
пока есть мои любимые одноклассники.ру и мой мир, во вконтактике всегда будет сидеть отсталая половина нашей любимой страны, т.е. подростки до 30 лет, еще не понявшие, что такое настоящая жизнь.
А во фейсбуке одно жлобье сидит, турки и жители Нигерии.
+100500 !!!
L.V.
ЛЮБИТ НАШ НАРОД ВСЯКОЕ ГОВНО!
пацаны, какая разница, если контакт сливает ваши данные ментам и фесбам по первому их запросу? это закреплено в законе.
с этим любые недостатки и спорные с точки зрения морали (типо воровство контента, воровство функционала и тепе) достоинства вооюще пролетают, просто не надо им пользоваться, и всё.
я юзаю, да, потому как весь народ там. искренне жделаю однажды накрыться этому сервису, чтобы все свалили на фейсы.
А вот хорошему и правильному бизнесмену в России обязательно быть исключительно идеальным рыцарем в сверкающих палладиевых доспехах?
Great artists steal.
Да. Дуров — это как Гейтс. Только Гейтс сделал куда более скверное дело, чем Дуров. Он не на другом рынке запускал сворованные с оригинала нововведения, а вообще на этом рынке оригинала.
На мой взгляд, ясно одно, если ты лох, то ты можешь скопировать все, что хочешь, но пользователей у тебя не будет.
А посмотрите на музыку. Там же вообще подавляющее количество хитов сыграно в одинаковых гармониях.
Да и Фейсбук, по сути, говно говном и не развиваются (яркий пример — поиск, фотовьюер). И при этом блокируют рынок своим весом. Любого можно поругать, на любого можно вылить ведро говна, везде есть недостатки. Везде есть ошибки, погрешности, воровство.
А Дуров — крут. Во всяком случае круче быдло-самцов типа Тинькова, которые три слова связать не могут, при этом постоянно навязывая свою гнусную идеологию.
Красавчик. Просто красавец. Красиво сказал. Особенно про наркомана Тинькова.
Все верно сказано
Вам надо писать на более актуальные темы, вот я что понял.
Контакт, российская армия, футбол там туда-сюда, демотиваторы начните креативить. Комментов будут миллионы, посещаемость.
А то вытянули на свет никому не нужную аналогию в самом конце длинного текста, и удивляетесь почему никто на нее внимания и не обращает.
А контакт — кошмарное гавно, ни прайваси, ни гибкости, захотели раскрыть друзей — раскрыли, захотели поменять дефолтную страницу — поменяли. Держат пользователей за холопов ей-бо
http://youtu.be/RIUrVtpzOBk
+100500
Вот и я, пока домой с учебы шел, жаждал написать, что не нужно входить в зону боли.
ага, зато для Фейсбука ты личность! Ну-ну…
там тоже кошмар, но они хотя бы делают вид, что считаются с пользователями
а вообще join diaspora
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=RIUrVtpzOBk&w=420&h=315
да что ж ты
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=RIUrVtpzOBk&version=3&hl=ru_RU
«“закрытый справочник студентов и выпускников элитных ВУЗов России” (у выпускника филфака не все ОК с орфографией)»
не понял, где здесь не все ОК с орфографией.
«вузов», а не «ВУЗов».
а тебе это кто сказал?
ВУЗ — аббревиатура от Высшего Учебного Заведения и пишется с больших буковок
читайте учебники, господа
Я бы не удивилась если бы такие коменты появились здесь ближе к лету, когда блог , вероятно, достиг бы такой посещаемости, что тут прописались бы местные тролли.
Но откуда они тут сейчас?
их кто-то наводит на эту статью чтоли?
Все дело в ссылке на Ленте.ру
IKS
Я одновременно удивлён и нет этому тексту от Романа: с одной стороны, мне предыдущие публикации нравились больше, чем клишинские, с другой — Илья бы не стал писать на такую тему, как мне кажется, — не формат.
Мне не нравится эта проходящая через весь текст идея о непоколебимости авторского права.
По необъяснимым причинам, всевозможные тенденции и течения докатываются до нас с неким временным лагом. В моде — года 2. «Зелёное» строительство до нас за 20 лет толком не дошло. Примеров множество.
Так и с авторским правом тем же самым. У нас четвёртая часть гражданского кодекса, которая вроде как регулирует всё, что связано с авторскими правами и всё, что рядом была принята в 2006 году. Пусть у нас страна и молодая, но, к примеру, в Англии уже в начале XVIII века появилось право писателей на их произведения.
Так вот к чему я: наша глубочайше любимая западная общественность голосует за Партии пиратов, которые авторское право, образно говоря, имели. Так если мы хотим соответствовать классным ребятам с Запада, то может не надо так авторское право защищать, м?
Да у Цукерберг-то, как известно, сам сп*издил идею. Всем же пох*уй.
Ну ок. В тексте хватает фактических неточностей («без инвестиций»? «не пират в современном понимании» — гм, а чем отличается от создателей the pirate bay, тоже предоставляющих другим площадку и зарабатывающих на рекламе?), после которых стремление уличать в них других выглядит куда менее обоснованным, но главная претензия не в этом. Главное — это то, как совершается прыжок от «журналисты стали относиться к Дурову лучше, чем раньше» к «напрашивается вывод, что Дуров — наш Джобс»; основанием для такого перехода служит почему-то текст самого Дурова, про который тут же и сказано, что он наивный, так что непонятно, зачем на него опираться. То есть, по сути, автор сначала лично выдвинул тезис, не поддерживаемый больше никем, кроме самого Дурова, а затем сам же этот тезис блистательно развенчал — ну молодец, чо.
У автора какая-то ерунда в голове.
«против аморальных алкоголя и сигарет (как такая позиция уживается с абсолютной толерантностью ко всем видам порнографии – одному Богу известно).»
Я не Бог, но мне известно.
Павел запрещает рекламировать алкоголь и сигареты, потому что алкоголь и сигареты опасны и вредны. Какое это имеет отношение к порнографии и причем здесь какая-то «аморальность» понятно, видимо, одному только автору.
«До самого последнего времени это был вполне очевидным, неоспоримым фактом,»
Да, факт был неоспорим ровно до того момента, пока кто-то не взялся наконец его оспорить. А когда взялся, вдруг выяснилось, что «факт» этот сродни представлению о Дурове как о держателе рынка краденого – очевиден он только воображению сумасшедших хейтеров и лживых клеветников.
«. Кстати, показательно, насколько сильно изменился, шагнул вперед функционал и дизайн проекта Цукерберга и как до сих пор сильно похож профиль Вконтакте на древние версии ФБ.»
Показательно, как автор мешает правду и ложь в пропорции 2 к 1, что бы доказать свои нелепые тезисы. «Фейсбук изменился» – правда; «шагнул вперед» – ложь; «вконтакте сильно похож на древний ФБ» – ложь.
Слушайте, I действительно Never Knew You, но уже хочу Know!
«В конце концов, черт с ними, с санкциями за плагиат – это дело Цукерберга, который пока претензий не предъявляет, но банальную правду, как ценность в себе, мы имеем право знать и помнить.»
Ну да, черт с ними. Если Цукерберг не желает принять Правду – это проблема Цукерберга. Ну не считает он, что у него что-то сплагиатили, ну так черт с ним! Главное, что кучка хейтеров Знает и Помнит.
Я вот читаю не первую статью, огульно хаящую ВК, но так и не увидел ни у одного автора скан постановления суда, где сказано: Дуров украл интерфейс и примочки ФБ. Зато я знаю, что Цукерберг проиграл суды и выплатил облапошенным братьям круглую сумму за то, что стырил их идею.
По закону вором нельзя называть человека, пока его оф-но вором не признают. Все остальное — чистой воды голословие.
Автор, слова в предложения складывать уже неплохо получается, теперь пора учиться думать (или отучаться писать заказные гадости).
Во-первых, огромное количество компаний по всему миру выросло на предоставлении услуг, которые уже кем-то оказываются. И как-то странно и подозрительно, почему приступы праведного гнева не направлены, например, на ozon.ru: если когда-нибудь, лет через 20, amazon.com соизволит дойти до нашего рынка, до чего же стыдно будет, что какие-то местные наглецы заняли нишу рынка и мешают «законному» игроку. Или вот Генри Форд — каков мерзавец, не стал ждать, пока Даймлер с Бенцем снабдят Америку своими автомобилями. Ну, про Билли Гейтса говорить нечего — вечная анафема, столько чужих идей «приспособил к делу», что на сотню Дуровых хватит.
Во-вторых, насчет передирания пользовательского интерфейса. Почему-то всех устраивает, что в любой windows-программе меню всегда начинается пунктом «Файл» и заканчивается пунктами «Окна» и «Помощь». Быть может, и есть проги, где это правило не соблюдается, но уж никому не придёт в голову выставить это достоинством. И почему-то все (у кого не нарушена мозговая деятельность, естественно) понимают, что программам со схожей функциональностью стоит иметь схожий пользовательский интерфейс. Унификация интерфейсов — общепринятый (и общепризнанно законный) подход.
Кстати, что касается интерфейса facebook: он-то развивается, только не очень разумно брать это развитие за образец. Почти любая программа в своём развитии проходит точку, в которой её интерфейс был наиболее удобным, а более поздние версии становятся в этом смысле хуже. Так получается потому, что нужно кормить разработчиков, и следовательно, выпускать новые версии, и если к началу разработки новой версии дизайнер не успел выдать достаточно полезных идей, в ход идут идеи сомнительной полезности. Так вот, facebook эту самую точку уже прошёл, контакт — пока нет.
Ну, а злобствования по поводу наличия в соцсети порнографии и нелегального контента — это вообще феерический бред. С тем же успехом можно обвинить в пособничестве нарушению авторских прав интернет-провайдеров, производителей сетевого оборудования, производителей компов, производителей электроэнергии. А ещё обвинить изготовителя молотка в пособничестве убийце, которых этим молотком кому-то голову проломил.
В общем, очередной пример гаденькой статейки, эксплуатирующей трендовые фразы.
Блеск! Лучше и не скажешь! Среди всей этой троллятины и ругани, пустых упреков и болтовни, нашелся кто-то, кто ясно и спокойно всё разложил по полочкам.
С личностями все просто: Дуров не совсем Цукерберг, а Цукерберг совсем не Джобс.
Контакт это абсолютное отражение российской действительности. Именно поэтому отношение к нему такое брезгливое (у меня).
Позиция автора по поводу контента мне не близка. То, что имеем мы сейчас, это тотальное пренебрежение авторским правом — да, на шаг позади Европы и США. Но зачем повторять их путь и вводить тотальную копирастию в то время, как в Берлине Пиратская партия уже прошла в местное правительство? Пираты — это тренд, который будет только развиваться, это будущее. Хипстер до ПП еще не дорос? И совместим ли с ПП в принципе?
И именно поэтому у фейсбука такое же брезгливое отношение и к вам.
А, ну и самое смешное: что Дуров – совсем не «наш Джобс, Цукерберг и даже чуточку Гейтс», потому что «скопировал продукт чужого интеллектуального труда» и «нарушает все базовые правила западной бизнес-культуры».
Цукерберг во многом скопировал идею Фейсбука и сделал на ней карьеру.
Гейтс скопировал идею графического интерфейса и сделал на ней карьеру.
Позиция Джобса по поводу заимствования идей звучит так: http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU
Так что как раз в отношении копирования продукта чужого интеллектуального труда Дуров — именно что наш Джобс, Цукерберг и Гейтс. Не Джобс он совсем по другим причинам.
1. У вас ошибка:
Куда более существенным фактором, радикально сказавшемся…
- сказавшимся
2. «…насчет передирания пользовательского интерфейса…» — Исходные коды фейсбука открыты и их скачать и запустить свою копию фейсбука может кто угодно асболютно легально.
3. Интернет как таковой не накладывает ограничений на передаваемый и хранимый контент, при этом те же провайдеры и хостеры на интернете зарабатывают. Следует ли из этого, что они преступники, только потому, что пользователи могут нарушать чьи-то авторские права и качать порнуху?
4. Вообще всё зависит от того, что конкретно понимать под «интеллектуальной собственностью». Качая пиратский фильм или ПО, я никоим образом не оспариваю его авторство, его принадлежность выпускающей организации. Я оспариваю только право этой организации доить меня. Если Вася купил в магазине булочку и поделился ею со мной, имеет ли право пекарня подавать на меня в суд за кражу булочки? Так чем это отличается от того, что Вася поделился со мной фильмом? Но это вопрос уже другого плана.
5. А в целом, конечно, я поддерживаю автора, и Дуров как столп технологического прогресса в России — такой же, как Путин столп демократии.
Бог с вами, terrorist. Кто и когда утверждал, что социальная сеть может, хотя бы в принципе, быть столпом технологического прогресса? Это же не Intel или Boeing, и даже не Google.
Блин, у меня четырёхзначный номер id вконтакте, но я ни разу не смотрел там ни фильмы, ни сериалы, а музыку слушал всего пару раз. И уже где-то последние полтора года все новые знакомые говорят мне «найду тебя в фейсбуке», а не «во вконтакте».
Это с одной стороны. А с другой — обвинять Дурова в обилии порнографии так же странно, как обвинять в этом изобретателей интернета. До последнего времени служба поддержки и модерации в этой соцсети была, мягко говоря, совсем неквалифицированной, и всё это скорее результат некомпетентности, чем злого умысла.
tldr;